Anayasa Mahkemesi (AYM), Reklam Kurulu’na “içeriğin çıkarılması ve erişim engeli getirilmesi” konusundaki yetkilerin iptali talebini reddetti. Bu karar, tüketici haklarını koruma amacı doğrultusunda alınan önlemlerin önemli bir parçası olarak değerlendiriliyor.
CHP, 7511 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun çerçevesinde yapılan değişikliklerin Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia ederek AYM’ye başvurmuştu. İptali talep edilen düzenlemeler, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 63. ve 77. maddeleri çerçevesinde Reklam Kurulu’na “içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi” kararı verme yetkisi tanıyan hususları içeriyordu. İptal talebinde, bu yetkinin sınırlarının net bir şekilde belirlenmediği ve yeterli hukuki ölçütlerin sağlanmadığı öne sürülmüştü.
Ancak, Yüksek Mahkeme, incelediği düzenlemeleri Anayasa’ya uygun buldu ve iptal taleplerini reddetti. AYM’nin gerekçesinde, 6502 sayılı Kanun’un tüketicinin sağlık, güvenlik ve ekonomik çıkarlarını korumaya yönelik düzenlemeler içerdiği vurgulandı.
Reklam Kurulu’nun, bu düzenlemelere aykırılık durumunda “durdurma, düzeltme ya da idari para cezası verme” gibi yetkilere sahip olduğu belirtildi. Ayrıca, ticari reklamların yanıltıcı veya aldatıcı olması durumunda içeriğin çıkarılması ya da erişimin engellenmesi kararının “meşru bir amaç” taşıdığı ifade edildi.
Kararda şu ifadelere yer verildi: “Tüketiciyi aldatıcı, güvenliğini tehdit edici ya da kamu sağlığını bozucu içeriklerin yayımının engellenmesi, kamu düzeninin korunması ve bireylerin haklarının güvence altına alınması açısından önemlidir. Bu nedenle öngörülen sınırlamalar, anayasal bir temele dayanarak meşru bir amaca hizmet etmektedir.”
About the Author
